Auto Bild Nr. 44 (01.11.2018), Testbericht über Mini-SUV u.a. CX3

Ist immer lustig zu lesen...
Fällt ein Test für ein bestimmtes Fzg nicht so gut aus, taugt der Test/der Tester/die Umstände/die Zeitung/das Wetter/die Regierung (*Unzutreffendes bitte streichen) nix. Hat das auserwählte Fzg Platz eins belegt, ist es natürlich ein Super-realistischer-fairer-sinnvoller Test der die Realität vollkommen wahrheitsgetreu wiederspiegelt

Nix für Ungut - ist wohl aber bei jeder Fzg - Marke so....

Kann ja jeder sein persönliches Fazit ziehen.
Brauche ich Platz und Kofferraum ist der CX-3 klar letzter. Kommt es mir auf die motorische Qualität und die Optik an, dann schlägt von denen keiner den MAZDA.
Also sollte man sich sein Hauptmerkmal anschauen und sich dann entscheiden.

So ein Test kann ja immer unterschiedlich ausfallen, kommt drauf an wer da testet.
Mir ist aufgefallen das Autobild die Modelle vom VW Konzern immer besonders gut abschneiden lasst und positiv beschreibt.
Guter und neutraler Journalismus sieht für mich anders aus. Andere Autozeitschriften bekommen das ja auch hin immer sachlich zu bewerten.
Für mich ist die Autobild eine VAG Werbebroschüre.

Ist doch auch klar.
Die VW Marketing Abteilung guckt sich doch ganz genau an, wer was schreibt und "böse" Journalisten bekommen dann halt keine Einladung zu irgendwelchen netten Events.
Denn neue Fahrzeuge werden nicht im "hübschen" Wolfsburg sondern da wo es nett ist rund um den Globus präsentiert und wer sägt sich schon den Ast ab auf dem er sitzt und möchte sich schon nette Ausflüge und sonstige Zuwendungen entgehen lassen.