Hallo @Galmini,
das ist eine Glaubensfrage, sehr emotional (fast wie beim Motoröl... 
).
Ich habe mich in den letzten Jahren wegen meines MX-5 mit diesem Thema beschäftigt. Hier im Forum gibt's ja auch schon einige Diskussionen zum Thema Rostschutz, Unterbodenschutz und Hohlraumversiegelung.
Meine persönliche Meinung :
Beim Thema Hohlraumversiegelung denke ich, daß fettbasierte Mittel wie Mike Sanders oder Fluid Film am besten sind, denn sie sind dauerelastisch und werden nie spröde, wie das bei Wachsprodukten passiert (wenn deren Weichmacher verflogen sind). Ich habe bei meinem MX-5 sowohl die Hohlräume, als auch den Unterboden mit Mike Sanders versiegeln lassen.
Beim Thema Unterbodenschutz scheiden sich aber die Geister bzgl. Fett und Wachs. Fett hat hierbei den Nachteil, daß es (eben weil es dauerelastisch ist) Schmutz und Dreck aufnimmt. Das schreckt viele ab, Fett für den Unterbodenschutz zu nehmen. Bei meinem MX-5 schaut das Ganze aber auch nach ca. 20.000 gefahrenen km nicht wirklich schlimm aus.
Wachs muss man halt alle paar Jahre stellenweise erneuern, Fett nicht. Das schützt sehr, sehr lange, ohne daß es je spröde wird.
Also ich würde für die Hohlräume in jedem Fall ein fettbasiertes Produkt nehmen und für den Unterbodenschutz musst Du entscheiden, was Dir wichtig ist.
In der Ausgabe (März 2019) der Zeitschrift "Oldtimer Markt" gibt es einen ausführlichen Test zum Thema Unterbodenschutz.
Liest sich sehr interessant und ergänzt den Test, der in dieser Zeitschrift vor Jahren zum Thema Hohlraumkonservierung gemacht wurde (Links hierzu findet Google...). Oder den Testbericht hier
Beim Unterbodenschutz Test hat das Mittel UBS Strong No.1 von TimeMax gewonnen, Color von TimeMax wurde zweiter, ML und 3125 HS von Dinitrol Dritter...
Viel Spaß beim Lesen! Berichte mal, wie Du Dich entschieden hast.
Herzlichsten Dank schon mal, die Beiträge hier hatte ich mir schon zu Gemüte geführt, aber dieser Aspekt Fett/Wachs war mir noch etwas unklar.
Mit dem neuerworbenen "Experten-Wissen" 
geh ich dann mal wieder zum fMH, der an den Händler angeschlossen auch diese Dinge anbietet, und schau mal, was er dazu sagt.
Wenn der kleine Familienzuwachs dann da ist, werde ich schon berichten, was er bekommt und warum ;-).
Beides sind Zweikomponnentensysteme. Mit keinem davon wirst du eine schlechte Wahl treffen. Mir wurde letzten Oktober Carlofon unten reingearbeitet. Bilder dazu existieren hier.
Mir wurde letzten Oktober Carlofon unten reingearbeitet.
Ich kann die Kommentare kaum erwarten.
Warum bin ich darüber nicht überrascht?
Weil wir hier im CX 3 Forum sind. 
Genau im Forum der unmöglichsten sachen.
Ich kann die Kommentare kaum erwarten.
...und ich kann mich kaum noch zurückhalten... 
Für mich ist die Sache klar.
Ich bin eindeutig fettbasiert.
