@espresso67 es stimmt schon was du schreibst ohne Verzicht wird es nicht gehen. Aber man sollte sich im klaren darüber sein das vielen "kleinen" verzicheten müssen und die "grossen" nicht. z.B. Wird Cerosin in egal welchen Art besteuert, wird das fliegen teuer, wird das fliegen teuere wird der Urlaub teurer. Betroffen ist dann aber zuerst der Mensch der einen kleinen Geldbeutel hat. Die die genug Geld haben zahlen 250 Euro pro Person mehr für ihren Urlaub und fliegen weiter.
Der Zustand im zweifel für den Arbeitsplatz stimmt nur bedingt wenn man z.B. sieht wieviel Arbeitsplätze in der Steinkohle, bis 2038 in der Braunkohle und in Zukunft in der Automobilindustrie mit Zulieferer durch E Autos wegfallen.
Viele Arbeitslose heisst auch wieder weniger Einzahler in die Sozialsysteme und das hat dann irgentwann zur folge das die Renten noch weiter sinken müssen, die Krankenkassen noch weniger zahlen usw.
Aber all das (Urlaub, Sozialsysteme usw.) funktioniert auch nicht ohne Umwelt.
Es ist eine sehr schwierige Gemengelage- die Umwelt schonen, Verzicht ja aber in zumutbaren Grenzen, Arbeitsplatz und Sozialsystemerhalt.
Man sollte bei all dem nicht vergessen, kürzt man die Renten ,macht den Urlaub für viele zu teuer oder verlieren zuviele ihren Arbeitsplatz bringt das der AFD zulauf.
Mal ein Gedanken am Rande- Junge Menschen die Freitags für die Umwelt Demos machen finde ich nicht verkehrt.4
Aber warum machen sie die nicht Samstags um ihre Schulbildung nicht zu reduzieren?
Warum ist an einem Feiertag Freitags keine Demo?
Warum demonstrienen die nicht mal für den schnellern Ausbau der Strom "Autobahn" von Nord nach Süd? Die brauchen wir wenn Kohle, Atomkraft wegfallen soll um die Stromsicherheit zu sichern. Ein Schild "Kohleausstieg direkt " liest sich vielleicht gut ist aber populistisch und nicht durchdacht