Tank eigentlich einer von Euch E10 ?

Habe dazu schöne Aufkleber bei Amazon gesehen:
image.jpeg
image.jpeg

Solange Menschen auf der Welt hungern fahre ich kein E 10.

E 10 wird unter anderem aus Lebensmitteln gemacht.

Alle sind möglich, die viel Zucker, Stärke und Säure enthalten, z. B. Zuckerrüben, Roggen, Weizen, Kartoffeln, Mais.

Das ist Umweltfrevel und ein Verbrechen an den Menschen.

Auch ich tanke kein E10, aber nicht weil es der Motor nicht verträgt, habe bei meinem Mazda 3 BK 2 oder 3 mal E10 getankt, geschadet hat es nicht, aber der Verbrauch war mindestens 0,5 Liter auf 100 km höher, hatte nach schneller Autobahnfahrt sogar 1 Liter Mehrverbrauch, rechnet sich meiner Meinung nach nicht.

Ich tanke seit Jahren bei verschiedenen Autos E10. Problem gab es keine. Ich kenne auch genügend andere, die ihre Autos mit E10 betanken. Auch hier gab es keine Probleme.

Der Mehrverbrauch durch E10 ist bei meinen Autos nicht wirklich nennenswert. Ich behaupte mal, das mein nicht unerhebliches Übergwicht mehr Sprit kostet als E10. Bei einem meiner Wagen sank der Verbrauch mit E10 sogar! Das mag ich aber nicht wirklich dem E10 zuschreiben.

Zudem nennt auch der ADAC einen Mehrverbrauch von nur ca. 1,5 %. Bei meinem aktuellen Verbrauch und einer Preisdifferenz von 2 Cent dürfte ich durch E10 keine Mehrkosten haben.

Weiter hat Ethanol eine höhere Oktanzahl als Benzin, was dem doch recht hoch verdichteten Motor ja eher zu gute kommen sollte

Auch enthält der normale Super-Sprit ja auch schon bis zu 5% Ethanol

Ich halte daher die E10-Diskussion für ein klassisches Stammtisch-Thema.

Auch sagt auch Mazda, das der Wagen uneingeschränkt E10-tauglich ist.

Daher bleibe ich auch weiterhin bei E10.

Und warum wurde über Spätfolgen, bei allen aktuellen Autozeitungen bei Einführung gewarnt ?
Ist ja auch egal.
Thema wurde hier ausgiebig diskutiert.
Bin nicht geizig und gönne meinem 25.000 Euro Auto bei 40 Liter Tankinhalt die 2 Euro mehr und bin definitiv auf der sichereren Seite.
Jeder wie er lustig ist.
Ein Bier weniger.

@merkur, es sind doch nur 2 ct Unterschied E5/ E10, also bei 40 Litern nur 80 ct.
Aber wenn jemand der Meinung ist, Lebensmittel in den Tank kippen zu müssen- nur zu.

SUPER E 5
Was anderes kommt mir nicht rein.

Zitat von merkur

Und warum wurde über Spätfolgen, bei allen aktuellen Autozeitungen bei Einführung gewarnt ?
Ist ja auch egal.
Thema wurde hier ausgiebig diskutiert.
Bin nicht geizig und gönne meinem 25.000 Euro Auto bei 40 Liter Tankinhalt die 2 Euro mehr und bin definitiv auf der sichereren Seite.
Jeder wie er lustig ist.
Ein Bier weniger.

Alles anzeigen

Ja, es kann jeder machen wie er will. Man kann auch Aral Ultimate tanken.

Die Warnungen bezogen und beziehen sich übrigens auf Altfahrzeuge. Das ist unser Wagen ganz sicher nicht. Siehe Mazda: ganz offiziell E10-verträglich. Was denn noch?

Aber diese Horrorgeschichten stimmen einfach nicht. Es gibt keine Belege für Schäden, massenhaftes Motorensterben oder Privatinsolvenzen durch den hohen Spritverbrauch.

Man kann problemlos E10 tanken. Der Mehrverbrauch wird durch den geringeren Preis kompensiert. Wer durch E10 1 Liter mehr verbraucht, der macht was falsch oder redet über den Verbrauch eines Porsche Cayenne bei Volllast. Der Energiegehalt von E10 ist nur knapp 2% niedriger als der von Super E5. Wo soll da der Mehrverbrauch herkommen?

Mit Super E5 hat übrigens jeder Lebensmittel im Tank, denn da sind auch bis zu 5 % Ethanol enthalten. Bliebe also noch Aral Ultimate um Lebensmittel zu vermeiden ...

Die Erkenntnis: Es ist egal, was ich tanke. Ich bin nicht dumm wenn ich E5 tanke und ich bin nicht dumm wenn ich E10 tanke. Nur diese Horrogeschichten sind einfach nicht wahr. Daher sollte man sie auch nicht weiter verbreiten.